1

Человек: животное, и ничего особенного

HIST000第1课:人类:一种也没什么特别的动物
00:00

Быстрая проверка

Вопрос 1
Согласно тексту этой главы, почему нельзя считать Homo sapiens неизбежной вершиной эволюции?
Homo sapiens никогда не изготавливал никаких орудий
Другие животные тоже используют язык, чтобы обсуждать своё племя
Люди долго находились в середине пищевой цепи и поднялись на её вершину лишь около 100 тысяч лет назад
Вопрос 2
Каково соотношение между «людьми» и «Homo sapiens» в этой главе?
«Люди» — это все представители рода Homo, а «Homo sapiens» — лишь один из сохранившихся его видов
«Люди» — это неандертальцы, а «Homo sapiens» — это Homo erectus
«Люди» и «Homo sapiens» — это два полностью синонимичных написания

Исследовательское задание

Обсуждение: означает ли возвращение человека в его экологическую нишу отрицание человеческой ценности?
Открытый вопрос: важно прежде всего то, как вы рассуждаете и различаете доказательства, а не единственно верный вывод.
На одной читательской встрече кто-то заметил: «Разве утверждение, что человек — животное, и ничего особенного, не принижает человека?» Ответьте на это, опираясь на понятия из этой главы, и чётко укажите, какие утверждения взяты из источника, а какие являются суждением или интерпретацией автора.
Q
Изложите основные тезисы вашего ответа: какое именно утверждение отрицает эта фраза? Отрицает ли она заодно и способности человека?
Примерный разбор:
Критерии оценки: (1) умение указать, что мишенью этой фразы является предпосылка «Homo sapiens изначально находится в центре / является вершиной эволюции», а не отрицание конкретных способностей человека; (2) умение привести доказательства из главы, показывающие, что люди долго находились в середине пищевой цепи и выживали за счёт собирательства, охоты на мелких животных и поедания падали, а на вершину поднялись лишь около 100 тысяч лет назад; (3) умение объяснить, что рассмотрение места как исторического результата, а не исходной точки, необходимо для постановки настоящего вопроса «почему Homo sapiens победил»; (4) умение различать утверждения источника (например, «Homo sapiens начал создавать сложные культурные структуры около 70 тысяч лет назад») и суждения автора (например, «аномалия — это как раз то, что остался лишь один вид людей»). Ответ, содержащий только согласие или несогласие без обоснования, следует считать недостаточно аргументированным.
Q
Если бы вам нужно было проверить суждения этой главы, какие доказательства вы стали бы искать? Назовите два возможных направления проверки.
Примерный разбор:
Примеры возможных направлений проверки: (1) изучить ископаемые и археологические свидетельства сосуществования нескольких видов людей в один и тот же период — проверить, подтверждается ли временной интервал их совместного существования; (2) выяснить, когда и каким образом люди поднялись на вершину пищевой цепи, например, когда появились свидетельства охоты на крупную добычу и есть ли разногласия по этому выводу среди разных исследователей. Критерии оценки: предложенные направления должны поддаваться наблюдению или проверке по литературе, а также необходимо указать, какое именно суждение главы они, как ожидается, подтвердят или поставят под сомнение, а не ограничиваться общим советом «больше читать».
01 / Сначала сменим мерку: вернём Homo sapiens на ось времени

В начале главы даётся не вывод, а система координат: лишь после Большого взрыва около 13,8 миллиарда лет назад материя, энергия, время и пространство приобрели сегодняшний вид; организмы на Земле появились около 3,8 миллиарда лет назад; а примерно 70 тысяч лет назад существа, принадлежащие к виду Homo sapiens, начали создавать сложные структуры, называемые «культурой». Затем Харари сводит эту длинную череду событий к одной не слишком приятной фразе: Homo sapiens — это, в сущности, «животное, и ничего особенного».

  1. около 13,8 миллиарда лет назад: после Большого взрыва материя, энергия, время и пространство приобрели сегодняшний вид.
  2. около 3,8 миллиарда лет назад: молекулы на Земле объединились в «организмы», и началась история жизни.
  3. около 2,5 миллиона лет назад: в Африке появились животные, очень похожие на современных людей, и по сравнению с другими обитателями тех же мест они ничем не выделялись.
  4. около 70 тысяч лет назад: когнитивная революция положила начало истории, и Homo sapiens начал создавать сложные культурные структуры.

Смысл этого перечня не в заучивании дат, а в том, чтобы увидетьпропорцию: если использовать историю эволюции жизни как мерку, Homo sapiens занимает лишь крошечный отрезок в самом её конце. «Появиться поздно» и «быть по природе особо значимым» — две разные вещи, и именно предпосылку, смешивающую первое со вторым, эта глава и стремится разобрать.

02 / «Людей» когда-то было больше одного вида

Харари напоминает читателю о необходимости различать два часто путаемых слова:Homo sapiens(Homo sapiens) — лишь один из видов рода Homo, алюдиобозначает всех представителей рода Homo. В прошлом род Homo включал несколько видов одновременно — неандертальцы, Homo erectus, Homo soloensis, Homo floresiensis, денисовцы и другие; и лишь примерно к последним десяти тысячам лет на Земле остался только один вид — Homo sapiens.

Обычное представлениеОписание в этой главе
Линия людей как прямая: Homo habilis превращается в Homo erectus, а Homo erectus — в насНесколько видов долго существовали бок о бок и эволюционировали каждый сам по себе, а не по очереди
В любой период на Земле существует только один вид людейОт примерно 2 миллионов до примерно 10 тысяч лет назад одновременно существовало несколько видов людей, причём не менее шести различных
Сегодняшнее «остался только один вид людей» — само собой разумеющаяся нормаСогласно суждению этой главы, именно это «остался только один» и есть аномалия

Здесь важно различать факты и интерпретацию: сосуществование окаменелостей нескольких видов людей в один период — это доказательство, предоставляемое археологическими данными; а утверждения «линейная модель эволюции — распространённое заблуждение» и «аномалией является как раз то, что остался лишь один вид» — это суждения автора главы, основанные на этих доказательствах, и читатель может проверять их дальше, задавая вопросы.

03 / «Ничего особенного» — не принижение, а постановка вопроса заново

Вернуть человека в историю жизни — не значит отрицать человеческие способности. Эта глава не утверждает, что у Homo sapiens нет никаких достоинств; она отказывается заранее назначать его вершиной эволюции или естественным центром истории. В действительности такие признаки, как более крупный мозг, прямохождение и использование огня, более 2 миллионов лет не позволяли людям господствовать на Земле: ранние люди и спасались от крупных хищников, и добывали пропитание в основном собирательством растений, выкапыванием насекомых и охотой на мелких животных, а то и подбирали падаль вслед за львами и гиенами, разбивали камнями кости и высасывали костный мозг.

Согласно этой главе, люди долго и стабильно занимали середину пищевой цепи, и лишь около 400 тысяч лет назад несколько видов людей начали постоянно охотиться на крупную добычу; а подняться на вершину пищевой цепи люди смогли только около 100 тысяч лет назад, с возвышением Homo sapiens. Этот прыжок был слишком стремительным: экосистема не успела сформировать сдерживающих механизмов, да и сами люди оказались в некоторой растерянности. Поэтому «люди впоследствии стали хозяевами экосистемы» — не начало истории, а результат, который нужно объяснить.

Ответ, который даётся в следующей главе, указывает на уникальный язык Homo sapiens. Но прежде чем принять этот ответ, нужно принять здешнюю предпосылку: Homo sapiens изначально был всего лишь одним из множества видов; и то, почему он победил, — настоящий вопрос, а не нечто само собой разумеющееся.

Уточнение датировок (2026-09): возраст Вселенной — около 13,8 миллиарда лет; имеющиеся данные возводят происхождение Homo sapiens к Африке примерно 300 тысяч лет назад. Датировки из старого издания книги и современные данные следует читать раздельно.NASASmithsonian